La Representante Sánchez Da la Bienvenida al Pasaje de Reformas de Arbitraje por el Subcomité de la Magistratura
15 de julio de 2008

Washington, DC - Hoy, el Subcomité sobre de la Magistratura sobre la Ley Administrativa y de Comercio aprobó tres reformas de arbitraje. Las audiencias anteriores de la Subcomité han expuesto problemas con cláusulas obligatorias de arbitraje antes de poder demandar en la corte estatal.

La Resolución No. 6126, Acto de Equidad en el Arbitraje de Casas de la Tercera Edad del 2008, el cuál fue introducido por la Congresista Sánchez, y que prohibiría cláusulas obligatorias de arbitraje fue aprobada por un voto de 5 a 4, por línea partidaria.

“La decisión de colocar a un ser querido en una casa de la tercera edad es siempre difícil,” dijo la Congresista Sánchez. “Acuerdos de arbitraje a menudo son excesivamente complicados, y muchos consumidores no se dan cuenta de que en fírmalos, ellos renuncian sus opciones legales. Tenemos que proteger a las familias y a las personas de mayor edad. Esto incluye darles los instrumentos necesarios para mantener responsables a los operarios asilos abusivos por sus acciones.”

El Subcomité también aprobó el Acto de Justicia de Arbitraje de Automóvil de 2008, Resolución No. 5312, por un voto oral. La Resolución prohibiría cláusulas obligatorias de arbitraje en contratos firmados en ventas de automóviles, así como también proporcionara a los consumidores con la misma protección que concesionarios de autos ahora disfrutan con respecto a contratos con fabricantes de autos.

“Los consumidores no deben ser limitados con los remedios que son mejores para los concesionarios de autos cuando ellos tratan de resolverse una disputa,” dijo la Congresista Sánchez. “El Arbitraje todavía puede ser una avenida para resolver una disputa siempre que ambos lados estén de acuerdo en usar ese proceso, con el conocimiento de sus costos y beneficios potenciales”.

La Resolución No. 3010, Acto de la Equidad de Arbitraje de 2007, patrocinado por Representante Hank Johnson (D-GA) también fue aprobado por un voto oral. La Resolución declarara que acuerdos de arbitraje no son validos si requiere arbitraje de disputas de empleo, del consumidor, o de licencia, o una disputa que surge bajo cualquier ley diseñada para proteger los derechos civiles o para regular contratos o transacciones entre partidos sin poderes de negociación iguales.