Washington, D.C. – El líder demócrata del Senado Harry Reid le envío la siguiente carta al Líder de la Mayoría en el Senado Bill Frist, urgiéndole que traiga el asunto de la reforma de inmigración devuelta al pleno del Senado para un debate lo antes posible. La oposición republicana pudo haber descarrilado la reforma una vez, pero el pueblo estadounidense le está haciendo un llamado a su gobierno para que actué. Los demócratas siguen comprometidos con una reforma de inmigración que es necesaria para asegurar nuestras fronteras y arreglar nuestro sistema roto de inmigración.

Adjunto el texto de la carta.

12 de abril de 2006

Honorable William Frist, M.D.

Líder de la Mayoría en el Senado de los EEUU

S-230, El Capitolio

Washington, D.C. 20510

Querido Bill:

            Te escribo para urgirte a que vuelvas a traer el proyecto de inmigración al pleno del Senado lo antes posible. Desde mi punto de vista, el Senado debería volver a comenzar el debate sobre inmigración inmediatamente después que terminemos nuestros trabajos con el proyecto de ley de asignaciones suplementarias.

            Las marchas pacíficas y dignas que se llevaron a cabo a través de todo el país esta semana apuntan a la necesidad de que el Congreso apruebe una reforma integral de inmigración este año. Nuestro sistema actual de inmigración está roto. Tenemos que fortalecer la seguridad fronteriza, crear mecanismos legales para que las compañías estadounidenses puedan contratar trabajadores temporales, que son esenciales, y permitir que los 11 millones de trabajadores indocumentados en los Estados Unidos puedan salir de las sombras.

            La semana pasada, los demócratas del Senado votamos en dos ocasiones para adelantar un proyecto de ley de reforma integral, pero ni un solo republicano respaldó nuestros esfuerzos. Inicialmente, tú estableciste una fecha límite para que la Comisión Judicial aprobara un proyecto de ley integral y lo enviase al pleno del Senado. Pero luego de que la Comisión cumplió con tu fecha límite tú insististe que el Senado primero considerara tu proyecto de ley, el cual se basa en el proyecto de ley severo, que solamente se concentra en la restricción, que aprobó la Cámara de Representantes el año pasado. Luego de eso, tú dijiste que favorecías una reforma integral, pero cuando el Presidente de la Comisión Judicial Specter presentó el proyecto de ley bi-partidista de la Comisión como una enmienda, tú votaste en contra de mi moción para considerar esa medida en un plazo de tiempo razonable.

            Yo me quedé aún más aturdido cuando tú votaste en contra de tu propia moción sobre el substituto de la enmienda Hagel/Martínez el viernes pasado. La única razón para someter una moción de clausura es para limitar el debate y las enmiendas, o sea que fue ilógico que tú presentaras la moción de clausura y luego te quejaras de que los demócratas no estábamos permitiendo suficientes enmiendas. En cualquier caso, nosotros estuvimos en una coyuntura procesal que fue poco usual y en la que una votación de clausura exitosa simplemente hubiese puesto la enmienda Hagel/Martínez ante el Senado para evaluar enmiendas adicionales.

Tu decisión de derrotar tu propia moción de clausura retrasó la consideración en el Senado de una reforma migratoria, por ninguna razón aparente. Lo único que yo puedo concluir sobre esto es que te arrepentiste de tu apoyo inicial al acuerdo Hagel/Martínez luego de que los miembros del ala derecha de tu caucus se opusieran abiertamente al mismo.

De la misma forma, el apoyo del Presidente Bush a una reforma migratoria integral pareció haber mermado ante la oposición de los derechistas. El Presidente expresó su apoyo en general al acuerdo Hagel/Martínez, pero, hasta donde yo tengo entendido, el no hizo ningún esfuerzo para persuadir a los senadores republicanos a que echaran a un lado las enmiendas debilitantes. Nosotros no podemos lograr una reforma integral de inmigración con la ausencia del liderato presidencial.

            La reforma de inmigración es vital para nuestra seguridad nacional. Espero con anticipación que el Senado vuelva a comenzar este debate tan importante en un futuro muy cercano.

                                                                                    Sinceramente,

                                                                        Harry Reid

###