A continuación el texto de la carta:

Diciembre 6, 2005

El Presidente

La Casa Blanca

1600 Pennsylvania Avenue, N.W.

Washington, DC 20500

Estimado Sr. Presidente:

La semana pasada usted emitió el primero de lo que ha sido descrito como una seria de discursos sobre la guerra en Irak. A pesar de las grandes expectativas antes de su discurso en la Academia Naval de Los Estados Unidos, su discurso no cumplió con el requerimiento básico propuesto por una mayoría bipartidista en el Senado: “explicarle al Congreso y a los estadounidenses [su] estrategia para la exitosa culminación de la misión en Irak”.

En lugar de presentar las pautas políticas, económicas y militares que se deben cumplir para facilitar la fase de redespliegue de las fuerzas militares, su discurso y el documento de 35 páginas que lo acompañan se basan repetidamente en vagas generalidades como “nuestra estrategia para la victoria es clara” y “nuestra estrategia para la victoria está funcionando”. El repetir estas frases no les brinda ninguna claridad a nuestras tropas o a los estadounidenses sobre los costos de esta guerra ni cómo ni cuándo terminará. Más decepcionante aún es la reciente revelación que este documento fue preparado por un experto en relaciones públicas y no por altos líderes militares.

Desafortunadamente, el discurso y el documento de “victoria” que lo acompaña no hicieron nada para aclarar la creciente confusión sobre sus intenciones en Irak. Por ejemplo, informes recientes de la prensa indican que su Administración ha desarrollado planes de redespligue de un número sustancial de tropas en Irak el próximo año. Sin embargo, la continua negación publica de esos planes junto con los ataques de la Administración dirigidos en contra de aquellos que sugieren un redespliegue tal, dejan a los estadounidenses confundidos y frustrados sobre su verdadera estrategia de victoria. Para asegurar el continuo apoyo de los estadounidenses de la misión en Irak, usted debería usar su discurso de mañana como una oportunidad para hablarles de manera más honesta y abierta acerca de las tareas que quedan por hacer y los retos y planes para las fuerzas de los Estados Unidos. Le pedimos que no se base en encuestas ni en mercadotecnia y que se remita a los hechos, tanto buenos como malos. Eso es lo que los estadounidenses y nuestras tropas quieren oír.

Le pedimos que se refiera a los siguientes puntos en su discurso de mañana:

• el 2006 será un año de transición significante en Irak;

• los iraquíes deben poner orden a la política en su país para vencer a la insurgencia;

• los objetivos políticos, económicos y militares que se deben cumplir para empezar la fase de resdespleigue de las tropas estadounidenses; y

• un plan de campaña con fechas estimadas para la fase de redespliegue de las fuerzas estadounidenses de Irak mientras se va cumpliendo cada objetivo, con el entendimiento que podrían surgir contingencias inesperadas.

También queremos reiterar el llamado hecho anteriormente este año por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Richard Lugar, cuando sugirió:

“El presidente haría bien en reunirse, incluso a estas alturas, con algunos senadores Demócratas y Republicanos y congresistas y revelarles la verdadera estrategia, y tomar sus críticas y consejos constructivos, y hacerlo frecuentemente”.

El tan sólo presentarles a los estadounidenses una completa y total estrategia de éxito con objetivos políticos, económicos y militares para medir el progreso y darle información completa y pública al Congreso sobre esta estrategia beneficiaría verdaderamente a las tropas, sus familias y a los estadounidenses. Esperamos que en su discurso de mañana, usted deje de lado la campaña de relaciones públicas y brinde el plan que todos los estadounidenses buscan.

Sinceramente,

Senador Harry Reid

Senador Carl Levin

Senador Jack Reed

###