Washington, DC – El congresista Randy Neugebauer declaró que confía en la capacidad de los Estados Unidos para presentar una sólida apelación a las conclusiones de la comisión de resolución de disputas de la Organización Mundial de Comercio (OMC).  La OMC publicó oficialmente el miércoles el informe de la comisión sobre el caso del algodón presentado por Brasil.

   “Ahora que las conclusiones de la comisión de la OMC se han presentado oficialmente, podemos avanzar en la presentación de una sólida apelación”, declaró Neugebauer.  “El representante de Comercio de los Estados Unidos Zoellick confirmó hoy que EE.UU. apelará las conclusiones del panel desfavorables para nosotros y defenderá con fuerza nuestros programas agrícolas, que cumplen y fueron diseñados para cumplir nuestros compromisos con la OMC”. 

   Aunque varias de las conclusiones fueron desfavorables para los Estados Unidos, la comisión declinó mantener varias de las reclamaciones de Brasil.  Y, lo que es aún más importante, la comisión rechazó considerar que los programas domésticos de EE.UU. de apoyo al algodón amenazaban con causar “graves perjuicios” a los intereses de Brasil entre los años 2003-2007. El informe también concluyó que nuestros pagos disociados de apoyo (los pagos directos) no causaban “graves perjuicios” a los intereses de Brasil y no habían afectado a los precios mundiales del algodón como reclamaba Brasil. 

   “Ambas conclusiones son importantes para nuestros programas agrícolas y mantienen aspectos esenciales de la ley agrícola de 2002”, declaró Neugebauer.  “No obstante, considero que la comisión no ha hecho uso de los hechos disponibles en otras conclusiones.  El informe hace una serie de afirmaciones sobre los efectos de nuestros programas agrícolas, pero no cuantifica esos efectos”.

   Neugebauer manifestó que estaba en desacuerdo con las conclusiones de la comisión en las que se afirma que nuestros programas anticíclicos y de préstamos de marketing causaron “graves perjuicios” a los intereses de Brasil entre los años 1999-2002, porque estos programas no habían tenido un impacto significativo en los precios mundiales del algodón ni en la cuota de mercado del algodón de EE.UU.  También estuvo en desacuerdo con la conclusión de la comisión en la que se afirmaba que nuestros pagos directos actuales y los contratos de flexibilidad de la producción de acuerdo a la ley agrícola de 1996 hayan tenido efectos distorsionadores en el comercio y se deban reclasificar como apoyos que distorsionan el comercio.

   “Como demuestra el estudio económico de la Universidad Texas Tech, la eliminación de nuestros programas domésticos para el algodón tendrían como resultado, como mucho, un aumento del precio mundial ligeramente superior al 2 por ciento, y que estos efectos mínimos no representan un ‘perjuicio grave”, declaró Neugebauer.  “Brasil, y no los Estados Unidos, ha estado aumentando significativamente su producción de algodón en los últimos años, mientras que nuestra producción de algodón y la cuota de mercado mundial han permanecido relativamente estables”.

   Neugebauer declaró que se necesitarán varios meses para finalizar el proceso de apelación.
 
   “No tiene ningún impacto inmediato en nuestros programas agrícolas ni en nuestros granjeros.  Simplemente es demasiado pronto en el proceso de apelación como para especular sobre resultados o impactos futuros en los programas agrícolas”, declaró Neugebauer.

###